英国的39人命丧集装箱案目前随着调查的展开，一步步的发现跟中国的相关性越来越小，可是此事引起的各种余波仍然未消。
事情刚刚出来的时候，似乎好多证据直接将这些人员身份指向了中国。于是乎国内某些人又急忙忙的跳出来拿着死者的鲜血涂在脸上开始展示自己如何“洞察世事”，抛出各种“体问”的愚蠢问题。
按照环球总编胡锡进的说法，就连大牌CNN记者也被这些家伙带进沟里去了，跑到外交部记者招待会送脸下乡去了。但是本人觉得CNN记者其实没有那么傻，他们不过是从过去刻板的印象出发，第一时间就认定了这39人就是中国人，而现在攻击中国现行制度的机会越来越少了，机不可失时不再来嘛，于是……
其实这个世界上经济发展从来都是不平衡的，而从不发达地区去发达地区寻求更好的生活，这是一种人的内在本能。如没有这个本能，我们的祖先还不会走出非洲呢！！
可是为什么现在这种人性的本能之一却和这个世界激烈的冲突起来了？
这个问题的根源还就要追溯到西方国家身上去了。从年的“三十年战争”结束开始，欧洲国家确立了“民族国家”观念，经过年的维也纳体系巩固，这观念已经作为国际关系的基本原则被确立。
这没啥奇怪的，欧洲国家因为工业革命成为了这个世界最发达的地区，随后的两个多世纪里他们就发动了对整个世界的征服活动，将这套观念推行到世界范围内是一种很自然的客观现实。
只不过民族国家的出现尽管让欧洲中世纪的君主之间的“私战”逐步退出了历史舞台，可是资本主义国家之间的竞争外加工业化社会的形成，反而使得战争愈演愈烈。
一战的爆发使得工业化的资本主义国家突然发现，现代条件下的战争必然是一场需要动员国家和社会全部资源的战争，而为了这个目的国家的政府必须对社会进行全面的管控，也正因此催生了护照和签证制度的出现。
不是很多早年的回忆都会提及么，一战之前的世界是没有护照的，人员可以很自由的在各国之间往来。
其实护照和签证制度在此前也开始萌发了，当然最早的护照往往都是因为特殊需要才会签发的。比如两个国家开始进入战争状态，外交使节需要撤回自己国家，此时的使团长会向驻在国政府申请护照，作为自己的使团成员安全通过已经是敌国的领土返回本国之用。
另外，我们仔细看一下各国的一些相关制度就会发现，其实因为就业竞争压力问题和社会改革问题，世界各国在一战前已经开始对于外国工人进行种种限制了。比如德国的俾斯麦政府在工人运动的压力下开始推行一个《社会保险法》最先确立了养老金制度，那么这种福利性质的待遇显然不能无限的让任何人分享，因此就有必要对外国劳工进行一些限制。
另外，工人运动的兴起也使得各国政府为了防止外国革命者可以随意进入本国，开始了专门针对外国人的长期居住限制。比如马克思就因为其革命活动一再被欧洲大陆各国政府驱逐。
真正直接针对劳动力建设了比较完备的移民系统的还是美国。比如美国在南北战争结束后，一些州就逐渐的开始建立起移民管理部门，但是后来因为州政府和联邦政府的争夺，最后被最高法院确认为联邦事权。
不过最开始联邦政府对于到底怎么管理移民和就业其实也没有个一个准谱，美国设立的移民局也经过了一个不停的转隶过程。最开始归财政部管（收移民的人头税），有阵子还归商务部管（不知道为啥），后来转给社会福利和劳动部（这个应该是控制就业用的），最后二战打起来时候因为日裔移民的问题转给了司法部，如今又划到国土安全部。
必须强调一点，美国的联邦政府和国会开始插手移民事务的开端非常的丑陋——《排华法案》。
早在在-年兴起的加利福尼亚的淘金热，美国的许多资本家就开始到中国大量招募工薪低廉的华工进入美国。随后美国为了巩固自己在美墨战争中新吞并的国土，陆续展开了一些大的劳工密集的工程，其中最著名的就是跨大陆铁路。当时加州政府其实对于华人的出现是抱着暗中欢喜的态度，因为华工都是青壮年劳力要求工资又很低，无疑使得当地企业受益，政府在税收身上也跟着有好处，并且这些单身的华工根本没医院等当地公共设施。
很快因为竞争关系，许多美国人认为华人低廉的工资要求使得他们利益受损，开始发动了排华行动。许多华工无故被殴打而政府却对此视而不见。被迫离开金矿和工地的华人进入加州一些城市求生，又恰逢美国经济开始出现危机，结果加州州长约翰·比格勒为了推卸自己经济政策失败，更是趁机将一切麻烦都归咎于华工身上。
在这个气氛下，美国各地的排华风潮愈演愈烈，最终年，共和党参议员约翰·米勒（JohnF.Miller）提交的排华法案被美国国会通过。
该法案规定，十年内禁止那些被雇佣为矿工的华人劳工进入美国，否则将遭到监禁或者驱逐。任何华人离开美国后想要再次进入美国必须要获得许可，其中甚至包括了已经是美国公民的华人。
这明显与美国宪法相违背吧？惜乎哉，几十年都没有人去质疑这一点。反而推陈出新的弄了四五个修正案，每一个都要比前一个更加严苛。直到二战爆发后的两年，碍于都是同盟国的面子，罗斯福政府才废除了这个法案。
值得一提的是，本来中美之间的不平等条约中《天津条约》的续订本（蒲安臣条约）本是一个中国近代史上首个对等条约，该条约明确了美国不会干涉中国内政，并且接受中国向美国派驻领事官员，同样享有西方国家的领事特权等等，其中一条就是准许对方的国民自由移民，两国公民都可以到对方的政府公立学校求学，并享有最惠国国民待遇，也可以在对方境内自己创办学校。
但是很显然，美国国会的政客们在经济利益和政治利益的推动下，一转眼就把条约抛到了脑后。
呵呵，别光说今天特朗普喜欢撕毁什么协定条约的，又干啥跟美国宪法精神不符，其实这是美国家传绝学，只是最近一些年美国日子好过，不怎么始出来这个看家本事，某些人就忘了吧。
作为美国附庸的加拿大也迅速有样学样的搞了《排华法案》。面上看起来，还是英国属地的加拿大试图保持“绅士风度”，没有美国做的那么绝，其实更狠。
年加拿大的太平洋大铁路修好了，西海岸的卑诗省稳稳的是加拿大领土了，立即一部排华法案——《中国移民法》就出台了。这个法案倒是没有好像美国那种干脆想尽一切法子把华人撵出去，只是要求华人入境时额外缴纳人头税。
仁慈和礼貌多了么？看看实际吧，开始的人头税本就不是一个小数字，而且随着法案的不断修订头税的数额成倍上涨，最高峰为年的加元，相当于华工在加拿大工作10年的存款！！！
排华法案实行期间，加拿大共向名华人征得约万加元的人头税，数额正好填满了整座太平洋铁路的建设费用。
呵呵。
进入现代的中国经过几十年的奋斗，现在日子逐渐好过了一点，尽管作为一个占据地球人口5分之一的巨型国家，发展还存在不平衡，而且因为一些地方的历史因素仍然存在着一些人试图到国外寻找工作挣更高的工资。
确实十几年前，中国的非法移民在西方国家遭遇各种悲剧还时不时能见诸报端，可是这些年来这种现象正在迅速减少，也是一个不争的事实吧？
但是随着中国的发展，越来越多的人终究会放弃这个企图，认真的在中国寻找自己的机会。
别以为这又是对着远期画饼，就是现在的社会青年一代又有多少人能够接受那种倾家荡产凑齐偷渡费用，然后投身怒海去舍命一搏的思路了？
这次中国网络上反弹的声音，CNN们还有那些脑子停在几十年前的某些国内人士应该好好听听了。你们扪心自问一下吧，尤其是CNN，怎么还有脸说出来那种话？