世界杯激战正酣，谁能想到，看球赛的同时还能一边吃“瓜”！
本以为距离11月份的互撕后，汪小菲和大S能看在孩子的面上，消停下来！
没想到，12月初，大S似心有不甘焉，在其他互联网平台上贴出了“借条”和“转账记录”，声称“房子是我买”“饭碗是我赚”“有人吃软饭，欠钱还没还”，顺带讽刺挖苦“爱新觉罗汪”和“卖酸辣粉的”。
此言一出，易怒的汪小菲立马在微博上回应，认为大S颠倒黑白，睁着眼睛说瞎话。
本来这件事，作为围观群众吃吃瓜就够了！俗话说清官难断家务事，作为吃瓜群众，了解的都是双方的只言片语，很难判断其中谁对谁错！更何况在一场破碎的婚姻关系中，没有一方是无辜的！可是在微博上看到大S转发的某律师关于此事件的评论后，同为律师的笔者如鲠在喉，实在忍不住想说几句了！
1.婚姻里没有对错
想把婚姻关系维持好，或多或少应该都会有这样的感悟，婚姻里没有对错！
在婚姻纠纷类案子中，尤其在这种打的不可开交的离婚纠纷中，双方各说各理，谁都觉得自己被辜负了！可事实呢？
利己是人的本能！在对外阐述某件事情时，大多数人会天然过滤掉对自己不利的信息。所以，在同一段婚姻关系中，如果单纯听男方“倒苦水”，你会觉得“啊，女方怎么能这样呢？”。如果只听女方“倒苦水”，你又会觉得“啊，男方原来这么渣啊”！
笔者曾经代理过一个离婚案件，双方恶语相向也就罢了！为了难为对方，让对方难受！双方争财产争到了锱铢必较的程度，小到一个碗，大到一张床，都要分的清清楚楚！双方是在乎这点财产么？当然不是！之所以这么争执，只是为了恶心对方罢了！所谓的体面，根本不存在的！
大S和汪小菲这么互撕后，双方大概率只剩下“狠”了！之前的美好回忆恐怕都烟消云散了！
十年后再想想，何必呢？
2.遵守契约精神没错，但契约精神是最重要的精神么？
看完那位律师的大段发言，总结成一句话就是“协议签好了，就按协议办事，不遵守协议，就得承担违约责任，别怪人家去诉你，你也别去消费人家”。
这话，这逻辑，听起来的确没错，但总有种“我有理，所以我什么都对”的感觉。按照法律规定，既然汪小菲签了协议，承诺支付抚养费，承诺信用卡给大S刷，那么如果汪小菲没有支付抚养费和其他费用，大S就有权利去法院诉！至于大S刷卡买了什么，协议里并没有进行限定，只要在协议约定的额度内，大S想买什么就买什么，汪小菲无权干涉。
以上的逻辑都没有问题，也完全合乎法律！笔者也完全支持大S利用法律武器维护自己的权益！可是让网友们看不惯得是“大S起诉汪小菲”么？
看了网上的评论，应该不是吧！绝大多数网友可能认为“大S的所为和之前卖的”独立“"爱孩子”的人设不符“吧。
笔者也是一位母亲！笔者实在无法想象，在离婚后不到半年，父亲不在身边，母亲火速闪婚他人，对孩子会造成什么样的影响！更何况这个“他人”还是孩子从未谋面过的陌生人！不是说母亲没有追爱的权利，但能不这么猴急么？如此着急，难道不是为了标榜某人敢爱敢恨么？这到底满足了谁的虚荣心呢？能不能让新老公和孩子多见几面，和新老公同居一段时间再决定是否结婚。一来看看孩子是否适应，更重要的也要看看双方是否适合结婚，这难道不是一个负责任的母亲更可能做出的选择么？
从爆出来的离婚协议来看，条款真算严苛了，难怪网友们会形象的总结为“不平等条约”！
但离婚是人家的事情，既然汪小菲签了，就应当按照协议履行，大S就可以刷卡各种消费，这无可厚非！但从爆料的细节来看，大S大概率“花着人家赚的钱养了不该养得人”。让网友气氛的是“钱花了，还讽刺人家”软饭“，讽刺“卖酸辣粉”得？这些讽刺，让辛勤劳动的人情何以堪？咱能别讽刺，只偷着乐么？这能不让网友们觉得”有人得了便宜还卖乖“么？作为“独立女性“，而且已经再婚的情形下，会心安理得的让前夫负担自己购买各种奢侈品的消费么？
更让笔者难受的是大S的回复，不知道其他网友怎么想，笔者总有种被冒犯的感觉。
图片来自网络，侵权删尤其是“教化”二字，让笔者有种被某人高高在上训斥教育了一番的感觉。人民教师都不敢说“教化”学生吧！咋，在互联网上，凭什么要被一个陌生人“教化”？
图片来自网络，侵权删写到这里，不由得让笔者想起了莎翁得《威尼斯商人》，遵守契约可以割肉，但割肉的过程中不能滴一滴血！所谓的契约精神，到底害了谁呢？
图片来自网络，侵权删3.结语——单纯讨厌明星卖不符合人设的人设罢了
整篇文章下来，网友们肯定会觉得笔者带着偏见站在了“汪小菲”一边。当然不是，还是那句话，这场纠纷，没有一个无辜者，汪小菲也不例外！张兰有没有利用大S的名气赚钱，汪小菲有没有契约精神，大家有目共睹！
笔者只是单纯讨厌明星卖人设罢了！